Une visite à Landrellec en apporte la confirmation, on construit effectivement beaucoup, et le résultat semble chaotique, hors de toute approche raisonnée...
Comment expliquer que des bâtisses parfois importantes voient le jour, les unes sur les autres, sans réelle intégration avec l'environnent architectural et naturel ? C'est à dire sans réelle connexion avec ce qui fait le patrimoine historique et culturel de notre Ile et ses alentours. En laissant faire sans mesure, en bâtissant sans cohésion d'ensemble, on en vient à dénaturer le caractère particulier et sauvage ici, également à Ile Grande.
Rien d'illégal là derrière, il n'existe plus dans les zones urbanisées de limite à la construction en terme de surface, le COS a disparu. Cependant il reste certaines contraintes inscrites dans la réglementation générale de l'urbanisme et dans le PLU, contraintes que les maires peuvent utiliser à condition d'en avoir la volonté. Mais nous le voyons bien, il se construit des ensembles décalés en terme de volume et d'architecture. C'est pourtant ici, au niveau du PLU que les protections doivent être posées et la population devrait être valablement informée puis consultée, tant du point de vue du patrimoine naturel que du patrimoine bâti. Il existe un outil que le maire peut employer ce sont les AVAP*, de véritables zone de protection patrimoniales. Mais encore faut-il que cela soit envisagé en conseil communal.
Avoir une stratégie en matière de construction ce n'est pas interdire, c'est orienter. Orienter afin que la cité, fût-elle petite, évolue et s'harmonise en lien avec un passé qui fait de nous des gens riches, riches de ce que nos prédécesseurs ont su conserver ! Ce que nous espérons d'un maire et de son équipe, c'est bien sûr de préserver à minima les intérêts privés élémentaires, mais dans une stratégie d'ensemble qui favorise l'harmonisation des constructions neuves avec l'existant, en particulier le patrimoine local. De nombreux points de vue ont été abîmés, modifiés sans recul, pour le siècle à venir !
Rien d'illégal là derrière, il n'existe plus dans les zones urbanisées de limite à la construction en terme de surface, le COS a disparu. Cependant il reste certaines contraintes inscrites dans la réglementation générale de l'urbanisme et dans le PLU, contraintes que les maires peuvent utiliser à condition d'en avoir la volonté. Mais nous le voyons bien, il se construit des ensembles décalés en terme de volume et d'architecture. C'est pourtant ici, au niveau du PLU que les protections doivent être posées et la population devrait être valablement informée puis consultée, tant du point de vue du patrimoine naturel que du patrimoine bâti. Il existe un outil que le maire peut employer ce sont les AVAP*, de véritables zone de protection patrimoniales. Mais encore faut-il que cela soit envisagé en conseil communal.
Avoir une stratégie en matière de construction ce n'est pas interdire, c'est orienter. Orienter afin que la cité, fût-elle petite, évolue et s'harmonise en lien avec un passé qui fait de nous des gens riches, riches de ce que nos prédécesseurs ont su conserver ! Ce que nous espérons d'un maire et de son équipe, c'est bien sûr de préserver à minima les intérêts privés élémentaires, mais dans une stratégie d'ensemble qui favorise l'harmonisation des constructions neuves avec l'existant, en particulier le patrimoine local. De nombreux points de vue ont été abîmés, modifiés sans recul, pour le siècle à venir !
L'APSIG va solliciter un RDV avec les responsables de l'urbanisme de la commune afin de sensibiliser les élus à cette question.
*aires de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine
1 commentaire:
Bjr votre film a besoin d'une mise à jour,rien de choquant pour les plantations et les aménagements patientez un peu .... lors de votre prochaine visite vous pouvez couper votre moteur ce n'est pas bon pour notre environnements et faire une video de qualité en allant à la rencontre des habitants
Bien Cordialement
Enregistrer un commentaire